L'autre jour, je lisais une biographie
de Bossuet. Qui est un type intéressant, connu essentiellement sur
la « réacosphère » pour avoir pondu l'inoxydable « Dieu
se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les
causes », scie que l'on retrouve à peu près partout à
n'importe quel sujet, c'est un peu le point Godwin de la philosophie
à deux balles. D'ailleurs, je me demande si, parmi tous ces blogs,
il y en a qui sont capables de me citer une autre phrase de Bossuet,
et Dieu sait s'il y en a des mieux – le prince de Condé à Rocroy,
c'est quand même d'un autre calibre, mais passons.
Bref, sinon, Bossuet est un type
intéressant, d'abord parce qu'il a vécu assez vieux, puis très
vieux, donc qu'il a vu plein de choses. Ensuite, c'est un animal
théologico-politique assez fascinant. L'auteur de la biographie
expliquait comment le bonhomme, après s'être roulé dans le
gallicanisme en poussant des cris de bonheur dans les années 1660,
avait fini dans ses vieux jours par se jeter dans l'ultra-montanisme
et dans l'anti-jansénisme forcené. Pourquoi ? Par conviction
peut-être (après tout, y'a que les imbéciles qui changent pas
d'avis, et pour le coup personne ne dira que Bossuet était un
imbécile). Par envie de se remettre en selle, surtout, à un moment
où il commençait un peu à taper sur les nerfs de Louis XIV, mais
aussi du pape, et de tout le monde en général (car il était un peu
pénible, quand même). Bref, histoire de faire parler de lui en
bien.
Tout ça m'a fait penser à quelque
chose qui me turlupine depuis quelques jours, à propos des dernières
convulsions du mouvement anti-mariage entre personnes de même sexe.
Aussi loin que mes souvenirs remontent,
Frigide Barjot, j'en ai entendu parler la première fois parce
qu'avec son mari, l'innénarrable Basile de Koch, elle était
régulièrement invitée à la Fureur du Samedi Soir, la
gentillette émission d'Arthur où des personnalités du PAF venaient
faire du karaoké. Ensuite ? Ensuite, c'est l'égérie de
l'honorable mouvement Touche pas à mon pape, visant à
défendre dans l'opinion les propos de Benoît XVI scandaleusement
déformés du reste par les média. Et puis, plus rien d'autre, et
franchement, rien ne prouve que le monde ait raté grand-chose
(n'est pas Bossuet qui veut).
Soit. Mais... Quand même....
Je veux dire, quand la pasionaria du
mouvement, à connotation massivement catholique-conservateur, est
une nana dont le nom de scène est Frigide Barjot (qu'est-ce qu'on se
marre), et dont l'un des tubes (...) est intitulé Fais-moi
l'amour avec deux doigts... Qui tient plus de la demi-mondaine sur le retour ?
Même pour rire (et c'est pas bien
drôle, du reste) : ça rime à quoi ? C'est une blague, en
fait ? Ou alors elle n'a vraiment trouvé que ça pour faire
parler d'elle ? Elle manque tant que ça de notoriété ou de
fric ? C'est la crise de la cinquantainte ?
Enfin. Comme disait le philosophe
contemporain, Est-ce que ce monde est sérieux ?
N'oublions que ce sont les médias qui en parlent et les médias sont non seulement descendus bien bas mais n'ont pas fini de creuser.
RépondreSupprimerIl est vrai qu'avec Pierre Bergé, qui finance le lobby gay, le débat vole haut. A tel point que ses déclarations intempestives commencent à gêner dans son propre camp. On pense ce qu'on veut de Frigide Barjot, je trouve qu'elle fait preuve d'un peu plus de dignité que le président du Sidaction. En quoi son passé de chanteuse et d'humoriste dessert son engagement politique ? Il y a bien Beppe Grillo en Italie, en France nous avons eu Coluche. Dans une république, tout le monde est citoyen et a le droit de s'investir dans la politique. Il faut savoir différencier les domaines et ne pas mélanger les genres, c'est tout. Ne pas faire de l'humour quand on fait de la politique et inversement. Sinon on se plante.
RépondreSupprimerSorèze
Certes. Ce que je pointe ici, c'est que finalement, j'ai plus l'impression d'entendre parler de Frigide Barjot pour Frigide Barjot, que pour autre chose. Bref, on a l'impression d'une femme démesurément en recherche de notoriété, qui se trouve une cause, s'en servant pour se remettre en selle dans l'opinion publique.
SupprimerFranchement si elle voulait une cause, elle n'aurait pas choisi autre chose ? vous avez vu ce qu'elle prend comme insultes ?
RépondreSupprimerC'est vrai aussi qu'elle en prend plein la g..., comme on dit. Mais à quoi pouvait-on s'attendre ? Quand on soutient mordicus qu'un couple homosexuel ne peut en aucune manière être considéré comme un couple ?
SupprimerJ'ai l'impression qu'elle s'est choisi une cause, volontairement tapageuse, en toute connaissance de cause.
"Madame se meurt, madame est morte", ça compte, comme phrase?
RépondreSupprimerJ'aime bien la phrase de Bossuet que tu cites mais c'est un peu le genre de phrases passe-partout que l'interlocuteur peut facilement nous renvoyer à la figure, donc j'évite de trop souvent la citer.
Mon avis sur Frigide Barjot est réservé. Vu ce qu'elle prend dans la figure, je la trouve courageuse et je lui reconnais volontiers le droit à la conversion et à la rupture avec ce tube. D'un autre côté, quelques échos qui me sont revenus aux oreilles font que je ne sais pas que penser à son sujet.
Bien sûr ça compte ! :)
SupprimerEn fait, mon avis à moi aussi est réservé, pour les mêmes raisons que toi. Elle a le droit d'exprimer ses opinions et le fait, ma foi, courageusement. Mais le côté "chien qui déboule dans un jeu de quille" m'étonne.