lundi 18 juillet 2011

Les brèves du lundi.



1. Sur un certain site de réseau social qui commence par un F, j'ai droit tous les jours à l'aimable spectacle de la cucuterie généralisée des jeunes femmes de mon entourage familial. Ainsi il n'est plus possible de dire un "bonjour et bon anniversaire", non, il faut absolument entourer le moindre de ses mots d'un horripilant "hihihiiii". Telle jeune femme enceinte (trente ans, quand même, pas seize) ne va pas être mère, non. Mais "son bidou grossit hihi", elle n'a pas vu son enfant à l'échographie mais "son pti bou'chou est troooop mignon lol hihi". Pitié. Au secours.


2. Après avoir achevé la trilogie "Lloyd Hopkins" d'Ellroy dont tous mes petits camarades m'avaient dit du bien, je reste avec un arrière goût de déception au fond de la gorge. Un peu comme pour les films de Tarantino : quand on en ressort, on se demande toujours "mais au fond, il veut quoi, ce type ?". Parce qu'au bout d'un moment, l'argument du "je montre la violence extrême, je m'amuse avec, mais c'est pour dénoncer, c'est du second degré hein", ça ne tient plus. On se demande si ce n'est pas tout bêtement de la fascination malsaine pour le trash, le bien glauque, la perversité.



3. À part ça, No country for old men de Cormac McCarthy, ça m'est tombé des mains. Littéralement. Je ne comprend pas comment on a pu autant s'enthousiasmer sur un pareil pensum, mal écrit, mal raconté - je n'ai pas vu le film mais ça ne donne pas spécifiquement envie, comme ça.


4. Mon héros de la semaine dernière. Au monop' de la rue des Haudriettes, dans la queue à la caisse, un gosse d'environ six ans hurle et joue à pousser la vieille dame devant lui et sa mère qui ne réagit pas. Au bout d'un moment, le monsieur quarantenaire bien mis, devant moi et qui est juste derrière l'affreux mioche et sa mère, émet l'idée qu'il faudrait peut-être foutre la paix à la mamie. La mère : "oh, mais c'est un enfant, on voit BIEN que vous n'en avez pas, laissez-le vivre". Le monsieur bien mis prend un ton compassé et rétorque à la mégère : "et si je vous mets une tarte dans la gueule, vous me laissez vivre ?".


5. Mon héroïne de la semaine : la fille qui a déclaré à sa copine, dans le RER A : "Tu sais, film de dinosaures pour films de dinosaures, je crois que j'ai quand même préféré Jurassic Park à The Tree of Life". Je ne m'en suis pas remise (sérieux, il est IN-regardable, ce film, on dirait une mauvaise dissertation d'adolescent, où chaque idée est soulignée par un exemple illustratif de la délicatesse d'un char leclerc (non, z'êtes fou, je l'ai pas vu au cinéma, mais par des moyens inavouables sur internet (mais gratuitement quand même))).



6. La semaine dernière a été parsemée de lectures diverses qui conchiaient toutes, sous des prétextes divers, le 14 juillet. Entre les royalistes attardés et les crypto-antimilitaristes (oui oui, je vise Eva Joly), j'ai eu envie de sortir un nombre incalculable de fois la boîte à gifles.

J'ai en effet une sainte horreur des gens qui ne se demandent jamais pourquoi. Ainsi, par exemple, je conçois bien que le Front national hérisse le poil. En revanche, je n'accepte pas que l'on se contente de traiter de noms d'oiseaux les prolos qui votent Marine and co. C'est bien de se donner bonne conscience en glapissant "mais quelle horreur, ces gens-là sont RACISTES et FASCISTES". Ce serait mieux de se demander POURQUOI ces gens-là en arrivent là.

De même, amis royalistes anti-révolutionnaire (position honorable en soi, mais pas très risquée de nos jours en FRance), ça ne vous est jamais venu à l'idée que si les gens ont fait une révolution en 1789, c'était parce qu'ils avaient des RAISONS de se révolter ? Peu de gens se révoltent comme ça, juste pour la déconne, parce que c'est marrant de faire des émeutes (ou alors, ce sont des lycéens parisiens désireux d'aller se promener au joli mois de mai au lieu de suivre leurs cours).

De même, Madame Joly, demandez-vous POURQUOI les Etats ont des armées en ce bas monde, demandez-vous s'il n'y a pas des raisons tout à fait valables pour maintenir une présence militaire occidentale dans les endroits du mondes où les agités du bocal font rage.

Ou alors fermez tous vos gueules. Merci bien.




11 commentaires:

  1. Sur le point 3. Vous étiez de mauvaise humeur c'est bien ça? Je reconnais que McCarthy n'est pas forcément très accessible, mais No Country me semble quand même le plus "grand public" de ses romans.

    J'y apprécie surtout les longs monologues du Shérif Bell, chargé de l'enquête (qui n'aboutira à aucune arrestation), personnage désabusé qui comprend de moins en moins la violence détruisant une société américaine qu'il ne reconnaît plus, jusqu'à faire mine d'hésiter encore devant l'évidence qui, brusquement, se dresse pourtant devant ses yeux.

    RépondreSupprimer
  2. Curieusement, non, j'ai trouvé La Route pas joyeux mais plus lisible.

    Et aussi, même motif même punition que pour ellroy : à force d'en rajouter dans les scènes de violence bien gore, j'en finis par arriver à la question "mais à part une fascination pour les trucs bien dégueulasses, c'est quoi son problème ?"

    RépondreSupprimer
  3. AH je ne suis donc pas la seule à trouver horripilants les "hihihi" et "rhoooo" ? Les "cucul" et "bidou" ou "boum-boum" ? et les incapables de dire "mon fils" ou "ma fille" qui remplacent ça par "tibiscuit", "bibou" et autres ?
    merci ; parce que je croyais que c'était un problème de génération...

    RépondreSupprimer
  4. "On se demande si ce n'est pas tout bêtement de la fascination malsaine pour le trash, le bien glauque, la perversité."
    Pourquoi, c'est un problème ? ;)

    RépondreSupprimer
  5. 1 à 3, rien.
    Votre 4 est fort sympathique.
    Pas compris la fin du 5.

    Pour le 6, je suis entièrement d'accord avec vous, il faut se demander pourquoi. Mais il faut aussi examiner les incohérences (fréquentes) entre la perception des évènements et leur réalité. Les bourgeois de Paris de 1789 se croyaient sincèrement opprimés, mais l'étaient-ils vraiment? On pourrait aussi prendre la perception de la Commune par les versaillais.

    RépondreSupprimer
  6. Moi tout ce que je sais, c'est qu'il m'a fallu plusieurs fois traduire du Cormac McCarthy lors de ma préparation à l'agreg et que j'en ai pleuré des larmes de sang.

    RépondreSupprimer
  7. Ha et je dois bien admettre que je suis certainement devenue cucul depuis la naissance de ma fille, à m'extasier d'un rien (hihi, comme vous dites si bien), mais je supporte pas les gens qui disent "bidou".

    RépondreSupprimer
  8. > Athéna :

    Non ce n'est pas un problème de génération ! Tous unis contre les cucul la praline :)


    > Anthony :

    C'est un problème quand juste après on déclare dans les médias ou dans les préface des bouquins que "non mais en fait, c'est pour dénoncer, hein, c'est pas ce que vous croyez". On se croirait dans la polémique sur Orelsan, "mais non, c'est de l'humour hein". C'est un peu, disons... affligeant.


    > Naif :

    Je voulais juste dire qu'en fait j'ai pu visionner le film sur internet, gratuitement (je suis très pauvre) mais légalement attention ! J'ai pas épousé un juriste pour rien, tout de même.
    Tout à fait d'accord sur 6, malheureusement, il est toujours difficile de dire aux gens qui font des révolutions (je parle bien de révolutions, pas les manifs lycéennes de Paris années 2000) "oh lala, mais votre vie n'est pas si dure, y'a toujours pire, mon brave".
    Ce qui est dur, c'est effectivement de se représenter pourquoi à un instant T, les choses sont devenues insupportables, et pourquoi les foules se sont mises en marche. Tout le reste, c'est de la posture de dandy versaillais :)


    > M* :

    à traduire, ça doit effectivement être redoutable !
    Sinon il me semble normal qu'une mère s'extasie devant son enfant, que des jeunes parents soient complètement gâteux devant leur toute récente progéniture.
    Ce qui m'exaspère, ce sont celles et ceux qui se mettent à parler comme s'ils étaient devant leur gosse en permanence : on n'a plus d'enfant, on n'a plus que des "bout'chou" (orthographié de la sorte), etc. Sur ton blog tu parles de "ma fille", comme les gens normaux, quoi ! tu ne me sembles pas le moins du monde cucul la praline comme ces gens auxquels je pense !


    >

    RépondreSupprimer
  9. D'accord avec vous, quant à Tarantino (Quanta Tarantino : amusant, isn't it ?), mais pas pour ce qui concerne le vieux Cormac.

    Cela étant, je conseille à tout le everybody le grand roman de Don DeLillo : Outremonde. Mon plus grand choc depuis la lecture du 2666 de Roberto Bolaño.

    (Sinon, vous pouvez m'expliquez pourquoi vous avez disparu de MA blogroll ?)

    RépondreSupprimer
  10. Oublié de cliquer : vous pouvez virer ce com'…

    RépondreSupprimer
  11. > Didier,

    pas lu du tout Don DeLillo, mais il est dans les rayons de la bibliothèque municipale, alors à moins qu'un malappris ne me le pique d'ici la semaine prochaine ;)

    et pour la blogroll, c'est pas moi m'sieur, j'ai rien fait, j'vous jure !

    RépondreSupprimer

Soyez gentils, faites l'effort de signer votre message - ne serait-ce que dans le corps d'icelui, si vous ne voulez pas remplir les champs destinés à cet effet - c'est tellement plus agréable pour ceux qui les lisent...